chauffeur de bus bien agressif...

33 contributions / 0 nouveau(x)
Dernier message

Comme tu dis... Icon confused

Je connais un gars qui bosse comme chauffeur TL. Il est tout content de son assermentation. Il faut plusieurs témoignages contradictoires pour faire sauter sa parole (pas loin de 10 je crois). En plus ça vaut même s'il bosse pas. Du coup il a une merde hors du boulot, sa parole vaut plus que celle d'un autre.

"Cerbère" wrote:

Comme tu dis... Icon confused

Je connais un gars qui bosse comme chauffeur TL. Il est tout content de son assermentation. Il faut plusieurs témoignages contradictoires pour faire sauter sa parole (pas loin de 10 je crois). En plus ça vaut même s'il bosse pas. Du coup il a une merde hors du boulot, sa parole vaut plus que celle d'un autre.

moi je trouve que tout ca c'est du blabla pour pas grand chose...ca mene a quoi tout ca?
d'ou ca vient historiquement parlant, je serai interesse pour savoir Icon biggrin
la parole d'une personne assermente.....laisse moi rire, dans le fond ca veut pas plus que la parole de n'importe qui....meme les presidents mentent! C"est plus question de conscience que du "label assermente"!

ça me fait penser à une fois, ou dans mon ancien boulot, je cherchais à parquer ma camionette pour un depannage (deja galere à geneve...), coup de bol une place bleu se presente, je m'arrete, met le cligno pour reculer afin de me ranger dans la place, un bus des tpg arrive (je l'avais vu avant mais j'avais une bonne distance), je recule pour me garer, et ce connard des tpg, ben au lieu de me laisser le temps, force en klaxonnant. j'y ai laissé mon phare arriere gauche... le bus pas une egratignure (heureusement pour moi).
et je signale que c'etait une rue ou il y avais pas de voie dediée au bus.

le conducteur, un sale con à l'accent bien frontalier, descent et m'engueule me menacant d'appeler les flics etc etc... c'etait le matin et j'avais encore la gueule dans le cul, en manque d'argument j'ai fermé ma gueule. mais je m'en suis voulu apres coup... j'aurais du les appeler moi les flics
ne doit on pas laisser le temps aux autres de se parquer?

à propos ça vous fait pas chier vous qu'on assermente des frontaliers, afin qu'ils puissent verbaliser en suisse?
(il y en a aussi chez les agents de ville ou les agences privées pour les places de parkings)

C'est assez hallucinant cette histoire s'assermentation ! Icon eek

Il est arrivé un truc dingue à la fille d'une collègue (elle doit avoir 6 ans).
En traversant au vert, devant trois ou quatre témoins, elle se fait renverser par un bus tl. Elle est passé sous trois roues... heureusement pas trop grave, un platre pendant un mois et de la physio...

Mais le pire dans tout ça, c'est que le chauffeur nie... les excuses qu'on a sorti à la mère sont du genre "ils ont des retenues sur le salaire si ils sont en retard, etc."...

Je trouve ça complètement dingue...

IMAGE(<a href="http://img259.imageshack.us/img259/570/banniere01rl8.jpg" rel="nofollow">http://img259.imageshack.us/img259/570/banniere01rl8.jpg</a>)

oui mais bon aucun risque, le gars n'est pas flic... moi perso je me suis renseigner sur ces truc la, par exemple a quand on va dans les chemin de foret e moto et qu'un paysant court au bord de la route pour relever les numéro de plaque.... ben en fait le paysan px apeler les flic, et les flic ce déplacer pour nous prendre sur le fait, mais les flic n'ont pas que sa a faire, il on la tourner des bistros aussi Icon smile et donc en principe il ce déplace pas.... Donc le paysant px si il le désire, porter pleinte, mais il doit payer pour porter plainte... et ensuite la pleinte poser, un petit allibi en carton et c'est pour sa pomme... donc pour ton cas c'est pareil je pense, si les flic etai pas sur place il px que porter pleinte, et n'etant pas sur du tout de gagnée le procé, il ne va pas le faire a moin d'etre tarer et riche... mais en principe les tarer sont rarement riche Icon lolIcon lolIcon lol

"simplet" wrote:

oui mais bon aucun risque, le gars n'est pas flic... moi perso je me suis renseigner sur ces truc la, par exemple a quand on va dans les chemin de foret e moto et qu'un paysant court au bord de la route pour relever les numéro de plaque.... ben en fait le paysan px apeler les flic, et les flic ce déplacer pour nous prendre sur le fait, mais les flic n'ont pas que sa a faire, il on la tourner des bistros aussi Icon smile et donc en principe il ce déplace pas.... Donc le paysant px si il le désire, porter pleinte, mais il doit payer pour porter plainte... et ensuite la pleinte poser, un petit allibi en carton et c'est pour sa pomme... donc pour ton cas c'est pareil je pense, si les flic etai pas sur place il px que porter pleinte, et n'etant pas sur du tout de gagnée le procé, il ne va pas le faire a moin d'etre tarer et riche... mais en principe les tarer sont rarement riche Icon lolIcon lolIcon lol

merci pour ces infos....c'est pas que je te crois pas...mais c'est vrai que c'est pas clair tout ca...ca reste a confirmer.
Je suppose que dans ton exemple, le paysant n'est pas assermente comme ces chauffeurs de TL...d'apres ce que j'ai compris.

ce que je vx dire c que tant que tu as pas DEUX flic ki te prenne sur le fait ou une photo, ben selon moi tu risque casiement rien....

Le premier qui me trouve un texte de loi expliquant qu'un témoignage d'une personne assermentée vaut automatiquement plus qu'un autre témoignage, je lui paie un sirop !

Depuis le Moyen-âge, on a arrêté avec les règles automatiques d'appréciation des témoignages (du genre 1 noble = 4 hommes = 8 femmes = 10 enfants). Le juge se forge son intime conviction sur la base des preuves à dispo. Ce qui compte dans la balance, c'est qu'il y a une personne qui conteste avoir fait quelque chose pour éviter une prune et qui a intérêt à mentir et une personne "assermentée" qui dénonce en ayant (en principe) aucun intérêt personnel à mentir. Pour info, même les avocats sont assermentés et cela ne veut pas dire qu'ils disent toujours 100 % de la vérité Icon wink

"Duralex" wrote:

Le premier qui me trouve un texte de loi expliquant qu'un témoignage d'une personne assermentée vaut automatiquement plus qu'un autre témoignage, je lui paie un sirop !

Depuis le Moyen-âge, on a arrêté avec les règles automatiques d'appréciation des témoignages (du genre 1 noble = 4 homme = 8 femmes = 10 enfants). Le juge se forge son intime conviction sur la base des preuves à dispo. Ce qui compte dans la balance, c'est qu'il y a une personne qui conteste avoir fait quelque chose pour éviter une prune et qui a intérêt à mentir et une personne "assermentée" qui dénonce en ayant (en principe) aucun intérêt personnel à mentir. Pour info, même les avocats sont assermentés et cela ne veut pas dire qu'ils disent toujours 100 % de la vérité Icon wink

Ah les légendes urbaines ont la vie dure...
A noter qu'on peut même être dénoncé (et condamné) pour excès de
vitesse sur dénonciation de M Toulemonde, sans radar!!!
C. Regazzoni avait eu un retrait de permis comme ça.
En tout cas merci de la précision, Duralex.

Y a des cons partout...

Certains conducteur sont très polis et d'autre sont des vrais trou du cul...

Le problème c'est surtout qu'ils passent leur journée dans la circul et ca c'est pas bon pour le moral...

Quote:

A noter qu'on peut même être dénoncé (et condamné) pour excès de vitesse sur dénonciation de M Toulemonde, sans radar!!!

Parfaitement : j'ai assisté il y a dix ans à l'audition de motards bel et bien condamnés par le Juge d'instruction pénal de Morges (sauf erreur pour excès de vitesse) sur un col bien connu pas loin sur la seule base d'une dénonciation d'un cycliste non assermenté mais bien ulcéré de s'être fait dépasser plusieurs fois par la même bande qui faisait des chronos à des allures à tomber (et il est d'ailleurs tombé...).

"Duralex" wrote:

Le premier qui me trouve un texte de loi expliquant qu'un témoignage d'une personne assermentée vaut automatiquement plus qu'un autre témoignage, je lui paie un sirop !

Depuis le Moyen-âge, on a arrêté avec les règles automatiques d'appréciation des témoignages (du genre 1 noble = 4 hommes = 8 femmes = 10 enfants). Le juge se forge son intime conviction sur la base des preuves à dispo. Ce qui compte dans la balance, c'est qu'il y a une personne qui conteste avoir fait quelque chose pour éviter une prune et qui a intérêt à mentir et une personne "assermentée" qui dénonce en ayant (en principe) aucun intérêt personnel à mentir. Pour info, même les avocats sont assermentés et cela ne veut pas dire qu'ils disent toujours 100 % de la vérité Icon wink

merci pour ces precisisons.
euh oui, j'ai tjrs cru a cette legende, mais c'est bien de le savoir.
Pour info, j'ai fait mes reparations chez le garagiste avec facture a l'appui...donc j'ai peur de risque maintenant.

@Duralex.
....1 noble = 4 hommes = 8 femmes = 10 enfants....
ps du tout equilibre cette balance.... je choisis les 8 femmes...c'est bien plus avantageux. Icon lol

"adventureboy" wrote:
"Duralex" wrote:

Le premier qui me trouve un texte de loi expliquant qu'un témoignage d'une personne assermentée vaut automatiquement plus qu'un autre témoignage, je lui paie un sirop !

Depuis le Moyen-âge, on a arrêté avec les règles automatiques d'appréciation des témoignages (du genre 1 noble = 4 hommes = 8 femmes = 10 enfants). Le juge se forge son intime conviction sur la base des preuves à dispo. Ce qui compte dans la balance, c'est qu'il y a une personne qui conteste avoir fait quelque chose pour éviter une prune et qui a intérêt à mentir et une personne "assermentée" qui dénonce en ayant (en principe) aucun intérêt personnel à mentir. Pour info, même les avocats sont assermentés et cela ne veut pas dire qu'ils disent toujours 100 % de la vérité Icon wink

merci pour ces precisisons.
euh oui, j'ai tjrs cru a cette legende, mais c'est bien de le savoir.
Pour info, j'ai fait mes reparations chez le garagiste avec facture a l'appui...donc j'ai peur de risque maintenant.

@Duralex.
....1 noble = 4 hommes = 8 femmes = 10 enfants....
ps du tout equilibre cette balance.... je choisis les 8 femmes...c'est bien plus avantageux. Icon lol

Je suis d'accord, je prendrais aussi les 8 femmes plutôt que le noble..... Mais si elles te font chacune 10 enfants Icon rolleyesIcon rolleyes

Bon tu peux les louer à road man pour monter les Hyosung

Icon lolIcon lol

"MacII" wrote:
"adventureboy" wrote:
"Duralex" wrote:

Le premier qui me trouve un texte de loi expliquant qu'un témoignage d'une personne assermentée vaut automatiquement plus qu'un autre témoignage, je lui paie un sirop !

Depuis le Moyen-âge, on a arrêté avec les règles automatiques d'appréciation des témoignages (du genre 1 noble = 4 hommes = 8 femmes = 10 enfants). Le juge se forge son intime conviction sur la base des preuves à dispo. Ce qui compte dans la balance, c'est qu'il y a une personne qui conteste avoir fait quelque chose pour éviter une prune et qui a intérêt à mentir et une personne "assermentée" qui dénonce en ayant (en principe) aucun intérêt personnel à mentir. Pour info, même les avocats sont assermentés et cela ne veut pas dire qu'ils disent toujours 100 % de la vérité Icon wink

merci pour ces precisisons.
euh oui, j'ai tjrs cru a cette legende, mais c'est bien de le savoir.
Pour info, j'ai fait mes reparations chez le garagiste avec facture a l'appui...donc j'ai peur de risque maintenant.

@Duralex.
....1 noble = 4 hommes = 8 femmes = 10 enfants....
ps du tout equilibre cette balance.... je choisis les 8 femmes...c'est bien plus avantageux. Icon lol

Je suis d'accord, je prendrais aussi les 8 femmes plutôt que le noble..... Mais si elles te font chacune 10 enfants Icon rolleyesIcon rolleyes

Bon tu peux les louer à road man pour monter les Hyosung

Icon lolIcon lol

Parfait 10 enfants...j'echange encore contre 8 autres femmes...mais des jeunes hein Icon lol

Ok sorry, jsuis pas sur delire Icon lol

@ Duralex,

Dans l'ancien droit (système de la preuve légale), la déposition d'un seul témoin était insuffisant et il fallait le témoignage de TROIS femmes pour contrebalancer celui de deux hommes, dixit mon Prof. de Procédure civile...

Ah... le bon vieux temps.... Icon mrgreen