http://www.youtube.com/watch?v=BmkCaXMMShs
Bien sûr, comparé à l'invention de Nikola Tesla, "fusion froide" de l'eau, zéro pollution, illimité, invention confisquée au début du siècle passé par les banksters et l'industrie pétrolière... ça fait pas vraiment rêver... enfin...
Inscription: 18/03/2006
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#1Ben si ça marche réellement c'est une excellente idée
Je suis preneur en reprenant le CO2 on peux polluer proprement alors... on recycle ces déchets.... c'est génial
Pas rancunier, mais pas amnésique non plus ! Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait (Mark Twain)
Inscription: 10/09/2004
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#2c'est intéressant et prometteur tout ça, mais ce qui fait la viabilité d'un tel processus, c'est la transformation des algues en pétrole. En général c'est assez énergivore dont à voir si tout cela est réellement écolo.
--> Finalement c'est plus intéressant que ce que je pensais, à voir les détails sur le site du fabricant:
http://www.biopetroleo.com/france/index.php?page=balanceco2
Inscription: 24/05/2009
Localisation: Epalinges
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#3Très intéressant comme système! SI ça fonctionne réellement c'est à développer!
http://alaincapnord2012.blogspot.ch http://alain-en-moto.wix.com/alain-en-moto
Inscription: 13/11/2004
Localisation: VEZERONCE-CURTIN
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#4Ce qui m'étonne c'est qu'on entende si peu parler.
Les grandes compagnies pétrolières n'ont certainement pas envie de voir ça se développer maintenant. Elles ont encore trop de vrai pétrole
à exploiter et se remplir les poches.
Inscription: 10/09/2004
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#5faudra aussi voir le rendement dans un moteur.... je sais pas si vous avez déja conduit une voiture qui marche au gaz naturel mais c'est mouuuuuu...
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#6C'est Nikola Tesla qui a proposé la fusion froide?

Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#7On est un forum de motards, donc pour un truc de génie comme la fusion froide, doit y avoir Rossi dans le coup
(comprenne qui pourra)
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#8Nikola Tesla
http://www.google.fr/webhp?q&hl=fr&tab=nw#hl=fr&biw=1177&bih=770&q=nikola+tesla+fusion+froide&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=8c165abdb37b5564
J'ai pas accès aux vidéos ici mais il y en a plusieurs qui expliquent ça.
Il n'avaient pas appelé ça "fusion froide" mais c'est ce principe, (que je suis bien incapable d'expliquer), une sorte de "réaction nucléaire" de l'eau, qui ne chauffe pas, et produit beaucoup d'énergie.
Dans les année 80, des gens disaient que y mettant des moyens, il serait possible de créer une centrale capable de fournir en énergie les besoin d'une ville comme Los Angeles sans aucun rejet polluant.
Tous les scientifiques qui ont voulu se pencher là dessus sérieusement , car ça fonctionne, se sont fait viré et ont perdu leur boulot et leur carrière.
C'est clair que ça ne plait pas vraiment au bankster qui financent l'industrie pétrolière, électrique conventionnelle et le nucléaire qui coûte une fortune et génère des rejets polluants sur des centaines de milliers d'années.
Oui tout ça pourrait exister si ça n'avait pas été confisqué par l'oligarchie, tjs la même, qui veut continuer à contrôler les ressources énergétique de la planète, le business des guerres qui vont de paire avec l'accaparation des ces ressources... comme d'hab.
Nos brèles pourraient fonctionner avec de la flotte et certainement avec des performances identiques à ce qu'on a aujourd'hui, sans rien polluer, et sans nous obliger à être esclave des stations services...
Mais évidemment, ça rapporte pas d'argent à ceux qui tienne ce business...donc on l'a dans le cul depuis un siècle... et on fout en l'air notre environemment tout en massacrant les populations des pays qui possèdent du pétrole.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#9Je rajouterai qu'un des "sponsor" de Tesla au début du siècle n'est autre que JP Morgan.
http://en.wikipedia.org/wiki/J._P._Morgan
Et lorsqu'il s'est rendu compte que Tesla voulait offrir l'électricité et l'énergie gratuitement à tous les habitant de la terre, puisque c'est possible, l'énergie étant dans l'air et de manière illimitée... et bien il n'était plus trop intéressé par le projet... et oui, on ne peut pas en tirer de bénéfices.
Oui oui, JP Morgan, les mêmes qui aujourd'hui, avec Goldman Sachs et d'autres familles de banksters, ont enfilé toute la planète avec les sub-primes, qui ont expulsé en 2010, un million de familles de leur logements aux USA pour leur voler leurs maisons.
1'000'000 d'explusions divisé par 365 jours, ça fait 2739 expulsion PAR JOUR !
2739 par jour....là on se rend mieux compte.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 02/03/2003
Localisation: Signy
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#10Marrant rien n'apparait dans la bio "officiel" de Nikola (avec un K svp) au sujet de la fusion froide... mais bon ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas travaillé dessus... par contre les fantasmes et les mythes à son sujet sont aussi nombreux que ses brevets.
Come to the dark side. "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu! Faut tout que je fasse ici"
Inscription: 01/09/2010
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#11Y a pas 36 manière de faire fonctionner un moteur avec de l'eau, et celle dont tu parles, requiert l'électrolyse de l'eau en hydrogène et oxygène, puis combustion de l'hydrogène avec l'oxygène et ainsi de suite...
Sur le papier c'est très beau, mais en réalité ca ne fonctionne pas, c'est très compliqué, ca demande pas mal d'énergie et surtout de l'électricité qui va pas tomber du ciel...
Alors certes, les compagnies pétrolières ne sont pas de gentil bisounours, mais faut pas rêver, le moteur a eau, la fusion nucléaire, les technologies extraterrestres, les sabres laser et j'en passe, c'est pas encore viable...
Est ce que ca le sera? Probablement un jour, mais pas tant que c'est plus facile de bruler du pétrole parce que tout simplement ca coute moins cher a tout le monde, y compris au consommateur que nous sommes...
Le conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse, malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.
Woody Allen
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#12Non, je crois que c'est très faisable et que ça a été délibérément cassé. Toute notre manière de penser est basée sur le fait que c'est pas possible alors que c'est un gros mensonge. Si un quart de la somme investie dans la fission nucléaire avait été injecté là dedans, je peux t'assurer que l'energie serait libre et illimitée pour la planète entière.
C'est un peu long à expliquer mais en fouillant du coté des fondations "altruistes" qui financent les universités, les étudiants qui deviendront professeurs et qui enseigneront à leur tour et ce qu'ils enseigneront, on comprends qui finance ça et dans quel but. Fondation Rockefeller par exemple et d'autres grands mescènes qui ne bossent pas pour le bien de tous mais bel et bien pour le leur uniquement, et pour que rien ne change.
Va expliquer au 1 millions de mort irakien que le pétrole coûte moins cher pour les con-somateurs occidentaux qui se font eux aussi enfiler.
Sûr qu'il seront ravi de le savoir.
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 01/09/2010
Localisation: Sierre
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#13Faisable oui, mais pour ca faut investir massivement pendant plusieurs années, voir dizaines d'années et personne ne veut le faire...
Et en attendant que le moteur magique soit au point, en admettant que ce soit possible, ben faudra refaire l'optimisation qui à pris plus de 100 ans sur les moteurs a explosion en pendant ce temps le prix des voitures va être multiplier par 10 etc etc...
Va expliquer au 2 milliards de nantis occidentaux qu'il faut laisser la voiture (moto) au garage pendant que les scientifiques cherche une solution viable au problèmes de bilan carbone. Sûr qu'ils seront ravi de le savoir...
Le conducteur dangereux, c'est celui qui vous dépasse, malgré tous vos efforts pour l'en empêcher.
Woody Allen
Inscription: 09/09/2003
Localisation: 1200
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#14Aaaaaaaaah.............les énergies libres.......
Tiens ? mais c'est un sujet déjà abordé non ?
Ah ! Oui et par Philooo en plus......bon ben juste pour te rafraichir la mémoire Phil..........http://forum.motards.ch/viewtopic.php?f=18&t=79621
Si on est vieux, c'est que l'on n'est pas mort avant !
Devenir vieux, c'est arrêter la moto !
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#15Je crois que ce serait tout à fait possible de développer ça petit à petit, sans que tout s'arrête forcément.
Mais la ploutocratie qui tient le business du contrôle des ressources énergétique ne veut surtout pas que ça change puisqu'eux et eux seul profite de ça à tous les niveaux. Mais ces bénéfices, c'est pas pour ta poire, ni pour la mienne.
Et les coût de ces absurdités sont un gouffre sans fin pour les peuples et les nations, coût énergétique, coup de pollution de la terre, pratiquement irréversible tellement ils ont tout foutu en l'air, coût humain des guerres, le plus terrifiant des coûts, des pays entiers à terre pour que tout continue comme avant.
Au niveau plus local, auand on entend des crétins de politiciens élus qui nous disent qu'il faut réduire systématiquement notre consommation d'énérgie, on élit pas ces gens pour qu'ils disent des conneries du genre mais pour qu'ils prennent des décisions pour l'intérêt du plus grand nombre, me semble que c'est le principe de la démocratie. Mais la corruption est telle et si globalisée que c'est malheureusement pas demain que ça changera.... alors on va continuer encore bien longtemps à entendre des crétins de "verts" proposer encore et encore plus de taxes soi-disant écologiques, soi-disant pour le bien être de tous, la belle affaire, et nous sortir des crétineries du genre; "faudrait tous rouler à vélo" et stigmatiser les possesseur de voitures, motos...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.