Z'en pensez quoi de l'arrestation de Polanski ?

Normal...
Après la question c'est plutôt pourquoi ce jour précis, mais sinon fondamentalement, y a pas grand chose à dire si on regarde l'histoire chronologique...

A noter que les réactions de monsieur tout le monde dans la rue en France n'est pas la même que celle de personnalitées (ministres et autres)

Le mec c'est quand même tapé une nana de 13 ans.........

Maintenant la Suisse qui l'arrête alors qu'il possède une maison en Suisse depuis x années, que dire, on veut ce faire bien voir des States suite aux différents problèmes bancaires.

Que ce sont des gens qui ont "pignon sur rue" du fait de leur présence dans Gala et qui oublient que dans la vraie vie, ça se passe pas tout à fait pareil!
La justice a parfois des droits et toujours de la mémoire contrairement à eux!

S'il n'a jamais remis les pieds aux US c'est pas pour rien!

Ça me rappelle l'ancien proprio du servète (un Frouze si je dis pas de conneries) qui s'est fait arrêté en Espagne à la demande de la Suisse car étonnamment, si on ne passe pas au travers des amendes entre nos 2 pays, on peut librement escroquer dans l'autre pays car il n'existe pas d'accord d'extradition entre nos 2 pays alors que ça existe avec l'Espagne!
Va comprendre!

Bref, après la grippe A qui a eu le succès que l'on sait, faut bien autre chose pour remplir les feuilles de chou...

"Philooo" wrote:

Après, faut prendre en compte aussi que c'était il y a plus de 30 ans, que la fille devenue femme et mère a pardonné, a demandé qu'il soit relâché et que le juge s'est apparemment acharné contre lui. A prendre en compte dans la balance également.

A prendre en compte pour une éventuelle diminution de la peine, mais pour l'arrestation en elle-même, c'est normal qu'elle ait été faite. Après, c'est clair que comme l'a dit Chris07, ça faisait un moment qu'il avait sa baraque en Suisse, donc ce serait un peu faux-cul de dire "Ah mais on savait pas, on vient juste de réussir à lui mettre la main dessus..."

Mais sinon c'est la justice, et c'est normal qu'il paie à juste titre pour ce qu'il a fait.

Les différentes réactions en France hier dans le tj de 19h30

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000#channel=info;tab=info_1930;program=15;vid=11286015

"Philooo" wrote:

Après, faut prendre en compte aussi que c'était il y a plus de 30 ans, que la fille devenue femme et mère a pardonné, a demandé qu'il soit relâché et que le juge s'est apparemment acharné contre lui. A prendre en compte dans la balance également.

Non!
Il est déclaré fugitif aux US et pour cause!
Donc quoiqu'il arrive, il est obligatoire qu'il repasse devant la justice US pour qu'elle enterrine l'abandon des poursuites!
En attendant, il est fugitif et comme tel en vertu de l'accord US/CH, il ne peut pas non plus bénéficier de la mise en résidence surveillée!
Ensuite, que ça fasse 30 ans ou plus ou moins, je vois pas le pb!
Enfin, la Police Suisse a sûrement autre à faire que de parader à Gstaadt devant tout les people! Donc que ce soit sur une demande US ce serait pas déconnant car en aéroport, y a pas les journalistes...

Une question:

Cette demande d'arrestation de la part des States à la Suisse est récente ou elle traîne depuis 30 ans ?

Heu, comment dire....et si on mettait un peu de vérité dans le jugement de certains ?

Polanski s'est retrouvé avec une mineure de 13 ans (même si elle en paraissait 16...c'est toujours une mineure)
Il lui à fait boire de l'alcool
Il lui à fait avaler de force un barbiturique, le Quaalude, somnifère à la base, détourné de son usage initial comme "drogue sexuelle récréative", la victime devient alors consentante, sa volonté est réduite, et son excitation sexuelle est renforcée....c'était la drogue du violeur de l'époque.

Et pendant de Polanski violait la victime, elle répétait "non, je veux pas, je veux pas"..

Ah oui, et le mélange de Qaalude / Vodka était connu sous le nom de "Polanski's cocktail"...ça laisse rêveur

Polanski n'a pas été poursuivi initialement pour "relations avec une mineure", mais pour VIOL sur une mineure avec usage de drogue....ça fait quand même une différence, non ?

Ce n'est qu'au travers de la procédure de "plaider coupable", et le marchandage avec le juge que sa condamnation s'est retrouvé réduite à "relations sexuelles avec une mineure"....sauf qu'il s'est barré des USA en vitesse pour ne pas faire de prison et être extradé.

Alors, les"Pro"....devraient se poser les questions suivantes.

-Vous avez déjà baisé une mineure ?
-Vous avez déjà baisé une mineure de 13 ans ?
-Vous avez déjà baisé une partenaire NON consentante ?
-Vous avez déjà drogué votre partenaire pour baiser ?
-Vous avez déjà drogué votre partenaire à son insu pour baiser ?
et la question finale..
Vous avez déjà baisé une mineure NON CONSENTANTE de 13 ans, que vous avez drogué à son insu ?

Si il y en a qui repondent OUI à la dernière questions...ben il faut essayer l'extradition vers la France, et le cinéma comme métier....nul doute que là bas, des artistes et des ministres pensent qu'il y à le potentiel d'un génie caché...

En ce qui ME concerne, j'ai une fille qui va avoir 13 ans....et il ne vaut mieux pas que je dise haut et fort comment je traiterais un "Polanski" qui s'appocherais de ma fille...

De toute façon, il était bien conscient de ce qu'il risquait puisqu'il a soigneusement éviter tous les pays qui ont des conventions d'extradition avec les USA. Par contre, il devait pas être bien renseigner sur La Suisse ? Ensuite, il semblerait que la réactivation de la demande d'extradition ait été provoqué par ses propres avocats qui ont un peu trop parlé aux Etats-Unis. Et de toute façon, s'il s'agissait d'une personne nettement moins connu, tout le monde aurait été content qu'on ait arrêté un pédophile. Donc arrêtons l'hypocrisie, qu'il passe devant un tribunal après ses 30 ans de fuite et qu'il assume ses actes...

"chris07" wrote:

Une question:

Cette demande d'arrestation de la part des States à la Suisse est récente ou elle traîne depuis 30 ans ?

la demande date de 10 jours sauf erreur, a la suit d'une demande des avocats de Polanski auprès des autorités US de revoir le verdict de son client. Si les avocats avaient fermés leurs gueules, les Américains n'aurait pas ressortit cette vieille histoire
La Suisse n'a fait qu'exécuter la procédure, que ca plaise ou non

"Papy cosmo" wrote:

"chris07" wrote:

Une question:

Cette demande d'arrestation de la part des States à la Suisse est récente ou elle traîne depuis 30 ans ?

la demande date de 10 jours sauf erreur, a la suit d'une demande des avocats de Polanski auprès des autorités US de revoir le verdict de son client. Si les avocats avaient fermés leurs gueules, les Américains n'aurait pas ressortit cette vieille histoire
La Suisse n'a fait qu'exécuter la procédure, que ca plaise ou non

Alors je comprends mieux son arrestation récente de la part de la Suisse, qu'il soit jugé pour ces actes.

Perso', je remets nullement en cause le fait qu'il doive être arrêté, c'est le genre de situation où je me fie volontiers aux lois qui rejoignent pour moi un bon sens moral et sociétal, et qui pour une fois ont suffisamment de sens pour qu'on ait pas à les discuter. Il est évident que tout jugement est subjectif et intiment lié aux codes régissant notre environnement, dans le cas présent il me semble toutefois assez facilement assimilable que ce genre de comportement a lieu d'être puni selon nos principes.

J'irais même jusqu'à trouver d'un très mauvais goût et d'une hypocrisie douteuse ceux qui rechignent à vouloir appliquer ces règles, pour la plupart du temps pour des raisons on ne peut plus ridicules et souvent risibles (sa célébrité, la prescription dans le temps, sans parler des liens sans aucun rapport avec des histoires d'Auschwitz, comme par exemple sur le forum TSR dédié [message de Nadja])

Reste le truc dérangeant dans l'histoire, pourquoi maintenant ?

"Papy cosmo" wrote:

"chris07" wrote:

Une question:

Cette demande d'arrestation de la part des States à la Suisse est récente ou elle traîne depuis 30 ans ?

la demande date de 10 jours sauf erreur, a la suit d'une demande des avocats de Polanski auprès des autorités US de revoir le verdict de son client. Si les avocats avaient fermés leurs gueules, les Américains n'aurait pas ressortit cette vieille histoire

Je ne trouve justement pas ces références, comme la demande d'arrestation américaine. Selon le plus clair que j'aie trouvé (pas forcément le plus juste):

Quote:

Le 27 septembre 2009, alors qu'il se rendait à un festival de cinéma en Suisse afin d'y recevoir un prix pour l'ensemble de sa carrière, il est arrêté par la police à Zurich sous le coup d'un mandat d'arrêt international émis en 2005[10],[11].
(...)
La conseillère fédérale suisse en charge du département de Justice et Police Eveline Widmer-Schlumpf défend quant à elle l'arrestation comme conforme au traité d'extradition helvético-américain et comme manifestation de l'égalité devant la loi. Elle affirme par ailleurs que l'arrestation ne résulte d'aucune pression politique américaine[13].

Sources : Wikipédia, ainsi que trois articles de presse.

Il est effectivement question dans le dernier article (en anglais) de la remise au jour du dossier par les avocats, mais pas de demande à la Suisse (au contraire, Evelyne Widmer-Schlumpf démend qu'il y aurait eu une demande). Il y est expliqué que l'arrestation aurait été prévue depuis un bon bout de temps, et qu'il s'agissait d'une des premières fois où la date de venue de Polansky était connue. A côté de quoi il avait séjourné plusieurs mois dans son chalet en début d'années... Et en plus de quoi l'Amérique remercie la Suisse d'avoir été "hautement coopérative".

Quoiqu'il en soit, et cela même si quelques détails sont intrigants, la surmédiatisation de cet évènement est parfaitement ridicule...