Revivez le premier homme sur la lune

Et ils seront pas déçu en arrivant sur Mars, y a non seulement de l'eau mais aussi du Coca et des burgers.

Spoiler: Highlight to view

Qu'est-ce qu'il fout encore dans la cahute ce topic, une migration s'impose

On va le laisser ici, mais si ça dégénère encore, ça va chier des braises

"bionoir" wrote:

Par contre il y a des miroirs posés sur la surface lunaire, et depuis chez toi tu peux faire un test avec un laser et un capteur...si tu le pointe au bon endroit, t'auras un retour (ce qui preuve que qqun l'a bien posé ce miroir)

Que le miroir soit arrivé sur la lune, c'est clair qu'il y est arrivé, mais il y aussi plein de déchets toxique et autres de tout genre au fond de l'océan, et personne n'y a jamais été.

pour mettre tout le monde d'accord
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=252719hoax.gif

"Foren" wrote:

pour mettre tout le monde d'accord
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=252719hoax.gif

Mouarfff, génial !

Le suuuuper dossier d'un suuuuper journal :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090630.OBS2579/aton_vraiment_marche_sur_la_lune_.html

Il y a quand même une citation dans l'article du nouvel obs que je trouve très intéressante et pas seulement parce qu'il confonde Jacques avec Patrick

Quote:

Pour Jacques Baudry, "les théories du complot dureront aussi longtemps qu'il y aura des c… , c'est-à-dire éternellement. Chaque événement qui revêt de l'importance est une tentation pour ne pas accepter les faits, par révolte ou par imbécilité."

Mainteant autre point que beaucoup oublie peut-être sur cette polémique. En 1969, le contexte politique était totalement différent. On était en pleine guerre froide. L'URSS disposait certainement de la technologie permettant de démontrer que les Américains n'avaient pas été sur la Lune et que c'était une surpécherie, le cas échant. Or à aucun moment, l'URSS n'a utilisé cette possibilité. Doit-on appeler cela une preuve par absence de preuve ?

"Dark" wrote:

Il y a quand même une citation dans l'article du nouvel obs que je trouve très intéressante et pas seulement parce qu'il confonde Jacques avec Patrick

Quote:

Pour Jacques Baudry, "les théories du complot dureront aussi longtemps qu'il y aura des c… , c'est-à-dire éternellement. Chaque événement qui revêt de l'importance est une tentation pour ne pas accepter les faits, par révolte ou par imbécilité."

Mainteant autre point que beaucoup oublie peut-être sur cette polémique. En 1969, le contexte politique était totalement différent. On était en pleine guerre froide. L'URSS disposait certainement de la technologie permettant de démontrer que les Américains n'avaient pas été sur la Lune et que c'était une surpécherie, le cas échant. Or à aucun moment, l'URSS n'a utilisé cette possibilité. Doit-on appeler cela une preuve par absence de preuve ?

Relire ici: http://forum.motards.ch/viewtopic.php?f=18&t=70448#p1810037

Pour le reste j'emmerde Jacques Baudruche et lui retourne le compliment.

Je suis également partisant du fait qu'ils sont allés sur la Lune mais que certaines photos sont truquées..
Truquées non pas pour "tromper" le monde mais j'ai trouvé cette explication sur le net et elle me semble tout a fait plausible:

Quote:

Alors, les photos sont-elles truquées ou pas ? Les américains ont-ils aluni ? Jean Marc Roeder, qu’on ne peut pas suspecter d’être un ennemi acharné des conspirationnistes, est un chercheur indépendant, ufologue et colaborateur du magazine Top Secret. Il répond à ces questions. De façon très directe et claire comme à son habitude dans l’émission de Radio Ici & Maintenant du 14/09/2004.

Auditeur :
" Qu’est ce que vous pensez des controverses à propos du fait qu’on a bien marché sur la lune ou pas ? "

J.M. Roeder :
" Oui alors, je vous réponds tout de suite : les vols Apollo ont eu lieu, ils sont bien allés là où ils ont dit. Simplement certaines photos ont été truquées par la Nasa, c’est vrai. Elles ont été truquées mais pour une raison qui est tout à fait innocente et je dirais presque honnête. C’est à dire que, la Nasa ne s’en est même pas cachée, et à l’époque elle le disait publiquement. C’est simplement parce que les Hasselblad(1) de certaines missions avaient un problème d’étanchéité du chargeur. C’est à dire que les suédois de Hasselblad n'avaient pas bien fait leur boulot et vous aviez en moyenne un chargeur sur dix ou vingt qui avait un problème d’étanchéité. La lumière passait à travers. Donc les films étaient tous voilés. On avait l’image; mais floue à cause du voilage. Et avec une distorsion chromatique. Et comme les astronautes ne faisaient pas beaucoup de photos, parce que quand on a des missions à 40 milliards de dollars la mission, qui dure 48 heures sur la Lune, qu’on doit faire des centaines d’expériences, les photos étaient vraiment un à coté qui embêtait les astronautes. Ils avaient autre chose à faire. Seulement en même temps la Nasa avait besoin de sous, avait besoin de faire du spectacle pour continuer à être financée par le Congrès. Donc on leur disait "mais faites nous de belles photos " et les astronautes disaient " oui mais on a pas le temps alors nous on presse sur le déclencheur, soyez déjà contents qu’on presse dessus ". Parce qu’ils y pensaient à peine et parfois Houston devait leur dire " vous avez pensez à faire la photo ? Là vous êtes devant le rocher…" …quand ils voyaient ça devant la caméra de télé. " ha non on a oublié ". Bon, alors à la va-vite ils flashaient, comme c’était des Hasselblad moteur, il faisaient une petite rafale de trois ou quatre photos - ils en avaient rien à faire - quand ils mettaient les chargeurs ils en avaient rien à faire de voir si c’était bien fait ou non. Et donc ce qui c’est passé c’est qu’on avait plein de photos importantes - on en avait très peu - qui étaient complètement voilées. Seulement il y avait un problème, c’est que la Nasa avait passé des contrats commerciaux avec la presse, en particulier avec le magazine Life. Parce que Life avait l’exclusivité des photos de la Nasa. Il les revendait aux autres magazines, Paris Match et compagnie. Seulement Life disait " vu les millions de dollars qu’on vous a donné pour avoir l’exclusivité on a au moins droit à avoir des photos nettes. ". Et Life les avait menacé de procès… Et ils les auraient gagné parce qu’ils avaient raison; enfin ils payaient des millions de dollars de sponsoring et on leur donnait des photos lamentables. Alors la Nasa qu’est ce qu’elle a fait puisqu’elle avait des photos totalement irrécupérables? Elle a utilisé les salles de sortie extra véhiculaire lunaire du centre de Houston, qui reproduisait exactement le sol du site avec un réalisme absolu, et ils ont fait des photos bidon. Mais ça c’était pour faire plaisir à Life. Life savait qu’elles étaient bidon mais il s’en moquait parce que de toute façon on y voyait que du feu hein. Bon, c’est des photos-interprètes qui ont vu des petits repères de montage, des choses comme ça. "

Auditeur :
" Même les photos du module lunaire la plupart elles sont fausses, même les images, la poussière… "

J.M. Roeder :
" Oui ! Elles sont fausses. Vous fatiguez pas, c’est pas la peine de revenir aux explications, on les connaît il y a des dizaines d’indices qui montrent que c’est faux, il y en a même une où j’ai repéré trois projecteurs de studio… "

Auditeur :
" Dans Top secret il y en a une je crois… "

J.M. Roeder :
" Dans Top secret on a fait mieux, on a diffusé une vidéo de la Nasa, qui était dans ses stocks, qui était une vidéo de tournage d’une transmission ratée où on trouve carrément une rampe de lampe qui s’est cassée la gueule pendant le tournage, alors les astronautes se prennent une rampe de tournage dans la tête, bon… on sait qu’il y a des rampes sur la Lune, c’est bien connu… c’est pour ça qu’elle est lumineuse probablement. Et bref c’est pas pour ça qu’il faut dire qu’ils sont pas allés sur la Lune. Ca c’est les conspirationnistes à la gomme qui en ont déduit ça. En fait ils y ont été mais le problème c’est qu’il y avait ces photos nettes à livrer à Life et que pour ça et bien il fallait qu’elles soient nettes alors on les fabriqua en studio. "

En somme, si on était suffisamment documenté on aurait réponse à pas mal d'énigmes qui n'en sont pas.

(1) Les appareils photos utilisés à l’époque par les astronautes.

source http://xefolius.over-blog.com/article-11710982.html

"Foren" wrote:

pour mettre tout le monde d'accord
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=252719hoax.gif

PTDR

Un lien ou l'on "voit" le matériel laissé sur la lune.

Faut vraiment des bons yeux et y croire.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Des-photos-du-materiel-laisse-sur-la-Lune-19997903

"RV-040" wrote:

"Michel G" wrote:

Un lien ou l'on "voit" le matériel laissé sur la lune.

Faut vraiment des bons yeux et y croire.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/Des-photos-du-materiel-laisse-sur-la-Lune-19997903

Ahah merci j'adore! Là on peut plus le nier, ils y sont bien allés!

On voit super bien les détails, le LEM est monté en Continental Road Attack.
'tain ces conspirationistes, on leur montrerait la lune qu'ils continueraient à regarder le doigt...

C'était le Rover lunaire qui était monté en Continental Road Attack, et si tu regardes bien, y le pneu avant droit crevé.

Mais j'y pense à l'instant !!!

Apollo 11
September 11

Tout se recoupe c'est évident que c'est une supercherie.

Mais bon plus sérieusement, pourquoi n'y sont-ils pas retourné depuis ?
Bon y a p'tet juste pas grand chose d'intéressant à y faire remarque et c'est assez hostile aussi...

Yen a encore qui arrivent à croire que les photos qu'on nous montre sont réellement celles des premiers pas de l'homme sur la lune??

Désolé, mais non.....

Nixon, dès la réussite de la mission Apollo 11, à coupé drastiquement dans le budget de la NASA, les USA ayant réussi à aller sur la Lune avant les Soviétiques; mission remplie. Mais sous une certaine pression de scientifiques et aussi afin de camoufler la " bagarre" d'idéologie politique, il a maintenu certaines missions.
De plus, l'interêt du publique se portait de plus en plus sur la guerre du Vietnam qui faisait rage. Les coupes budgétaires faites devaient d'ailleur servir à renflouer les caisses de l'effort de guerre des Etats-Unis.
En 1972 avec Apollo 17, c'est terminé la course aux étoiles. Elle ne reprendra qu'en 1981 avec la navette spatiale " Columbia" Mais uniquement en orbite autour de la Terre.