J'ai failli aller le voir à Crissier cette semaine. Après avoir vu les vidéos, je ne regrette pas de l'avoir raté. J'avais vraiment l'impression d'entendre les commentaires de piliers de barres au buffet de la gare commentant leurs lectures du Matin Bleu et de 20 Minutes (ben oui, il faut multiplier les sources d'informations).
J'ai bien aimé la "chanson" finale jusqu'à ce qu'elle tombe dans la justification au lieu d'une simple explication. Ca, ça aurait été classe.
Et la comparaison avec Desproges... franchement...
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
Grandiose le "simplet et simpliste" ! Le seul humoriste qui fait réfléchir a un humour simpliste et un public simplet...
Voilà une assertion pour le moins simpliste... dans la lignée des propos du dit "humoriste"
D'autre aurait peut-être écrit "Le seul humoriste qui me fait réfléchir" ou "un des humoristes qui font parfois réfléchir"...
mais la question qui me viend à l'esprit est "si un humoriste doit faire réfléchir pour être considéré comme talentueux, alors est-ce qu'un intellectuel ou un philosophe doit faire rire pour être crédible" ?
J'ai pas souvenir avoir avoir beaucoup ri en lisant Platon, ni même Lamartine, est-ce donc un mauvais choix de ma part ?
Et pourtant je suis persuadé que Dieumapastoutdonnéloinsenfaut ne laissera de loin pas les mêmes traces dans l'histoire que les deux auteurs précités.
Mais attends, comment peux tu comparer un humoriste et un philosophe ???
Dieudo est un bouffon, pas un philosophe.
Pour ce qui est de son talent d'acteur, tous les autres humoristes précités par Xal disent ouvertement qu'il est le meilleur.
C'est pas moi qui le dit, c'est eux.
Pour ceux qui sont morts et qui tapaient dans le lard, qui dérangeaient vraiment , y a Coluche et bien sûr Desproges.
Ils ne passeraient plus à la télé aujourd'hui, ils seraient censuré de la même manière.
Après ta question est légitime, mais là c'est une question personnelle, pour rire, j'ai besoin que ça me fasse réfléchir aussi.
D'autres se contentent de gentille bouffonade, pour moi, Gad, Elie, Franck, c'est de la gentille boufonnade et ça ne me suffit pas.
Quand je dis qu'il fait réfléchir, c'est pas que moi... mais moi c'est ce que je recherche, et je suis pas le seul.
Le sketch sur les pigmés est abominable... ça laisse pas indifférent, c'est même hyper violent et dérangeant.
Si t'es pas allé très loin dans le spectacle, t'as loupé le sketch sur Biya le président Camérounais qui est au pouvoir depuis 27 ans... c'est aussi énorme et très bien joué...
Mais tu noteras que je parle pour moi bien évidemment, et j'aurais du dire "qui me fait réfléchir..."
ok, mais pour les autres cités par Xal, j'ai pas dit que c'était nul, pathétique et ennuyeux...
J'ai dit que j'aimais pas et que ça ne me faisait pas rire... c'est la différence.
Edit:
C'est l'heure de l'apéro !! j'y vais...
Xt demain ça va rouleeeeeerr un maxxxxx !!!
Yesssss, il va faire beau.
a+++
"Mais attends, comment peux tu comparer un humoriste et un philosophe ???"
Fastoche : Tout les deux regardent leur mondes, tout les deux font réflexion à partir des observations et tout les deux offrent au public une interprétation basée sur ses observations. Styles différents mais la base même de la philosophie mon chèr Philooo.
Maintenant s'ils vont plus loin et ils se tournent dans le débat pour promouvoir un pratique social, ils font de la politique.
Aristote fait la caractérisation du rire dans le cadre que le fait Dieudonné en le situant dans le discours pour le pouvoir dont qq à besoin de rire à propos d'autres pour développer un sentiment de supériorité... Une lutte d'idées enveloppé dans un robe de appel à la raison en ridiculisant l'autre.
Stanislavsky préconisait que le comédien a besoin de rester crédible pour communiquer avec le publique. Si le discours est politique, hélas les actions privées ont un impact dans la communication avec le publique.
Dieudonné ne m'intéresse pas parce-que je le situe dans le groupe de politiciens-mauvaises-comédiens qui ne sont pas crédibles -classification perso.
"j'ai besoin que ça me fasse réfléchir aussi" "Quand je dis qu'il fait réfléchir, c'est pas que moi..."
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que n'ont pas le même besoin que toi ?
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que ne partagent pas les mêmes idées que Dieudonné ? Et ses idées sont aussi respectables que celles de Dieudonné.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent bidons les arguments de Dieudonné ?
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent inconsistant le discours et actions de Dieudonné ?
As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée.
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
Marrant: Dieudonné, je lisais ses démélés avec la justice dans les journaux. Et j'avais des réticences. Puis je suis tombé sur ça: http://www.youtube.com/watch?v=QucwSU_ArbA
Honnêtement, je trouve ça très fort!
Mais je comprends que tout-le-monde n'apprécie pas...
Amitiés,
A+,
le Jef-dès-que-ça-tape-sur-la-religion,-j'adore!!!
Chez les cons, les pires c'est les vieux! Tu peux pas lutter contre l'expérience!
Marrant: Dieudonné, je lisais ses démélés avec la justice dans les journaux. Et j'avais des réticences. Puis je suis tombé sur ça: http://www.youtube.com/watch?v=QucwSU_ArbA
Honnêtement, je trouve ça très fort!
Mais je comprends que tout-le-monde n'apprécie pas...
Amitiés,
A+,
le Jef-dès-que-ça-tape-sur-la-religion,-j'adore!!!
Simon Péres : "Quand la foi parle la raison se tait".
C'est où la religion ?
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
"j'ai besoin que ça me fasse réfléchir aussi" "Quand je dis qu'il fait réfléchir, c'est pas que moi..."
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que n'ont pas le même besoin que toi ?
OUI, qu'ils passent leur chemin, je ne les force pas à s'y intéresser.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que ne partagent pas les mêmes idées que Dieudonné ?
OUI aussi.
Et ses idées sont aussi respectables que celles de Dieudonné.
Là ça dépends des idées, certaine idées ne sont pas respectables.
Soutenir une armée d'occupation n'est à mon humble avis pas une idée respectable.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent bidons les arguments de Dieudonné ?
OUI, mais bidon, c'est un peu léger, qu'ils avancent leurs arguments et on en discute en bonne intelligence.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent inconsistant le discours et actions de Dieudonné ?
OUI mais ils ont tort, il n'a pas changé de discours depuis le début et il n'est pas inconsistant, ça c'est faux.
As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée.
Qui a dit qu'une opinion partagée faisait preuve de vérité ??? Pas moi en tout cas.
Maintenant explique moi pourquoi on lui interdit de jouer ses spectacles ?
En France à Brest, La Rochelle, et à Bruxelles en Belgique, les maires ont interdit qu'on lui loue les salles pour trouble à l'ordre public.
Il a attaqué ces mairies en justice et le tribunal à cassé les décision des maires.
Il n'y a jamais eu de troubles à l'ordre public à aucun de ses spectacles.
Moi j'aime pas Arthur, je vais pas aller manifester contre lui, lorsqu'il vient jouer à Genève et je vais pas faire des pétitions ou tenter d'interpeller l'état pour qu'on le fasse interdire.
Si les gens n'aime pas, ils ont le droit, ce qu'ils n'ont pas le droit de faire c'est de lui interdire de jouer.
Liberté d'expression !
Pourr la vidéo sur la fine équipe du 11 ou il massacre purement et simplement les religieux, tous, mais dans celle là principalement les illuminés intégristes musulmans.... personne ne lui à fait de procès.
Pour un sketch dénonçant un colon tout aussi illuminé et tout aussi intégriste, on lui a fait 22 procès !
Qu'ils ont d'ailleurs tous perdus !
Pour la fin, je pige pas ce que la phrase de Shimon Pères vient faire là et je vais également bien me garder de te dire ce que je pense de ce personnage...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
"j'ai besoin que ça me fasse réfléchir aussi" "Quand je dis qu'il fait réfléchir, c'est pas que moi..."
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que n'ont pas le même besoin que toi ?
OUI, qu'ils passent leur chemin, je ne les force pas à s'y intéresser.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que ne partagent pas les mêmes idées que Dieudonné ?
OUI aussi.
Et ses idées sont aussi respectables que celles de Dieudonné.
Là ça dépends des idées, certaine idées ne sont pas respectables.
Soutenir une armée d'occupation n'est à mon humble avis pas une idée respectable.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent bidons les arguments de Dieudonné ?
OUI, mais bidon, c'est un peu léger, qu'ils avancent leurs arguments et on en discute en bonne intelligence.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent inconsistant le discours et actions de Dieudonné ?
OUI mais ils ont tort, il n'a pas changé de discours depuis le début et il n'est pas inconsistant, ça c'est faux.
As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée.
Qui a dit qu'une opinion partagée faisait preuve de vérité ??? Pas moi en tout cas.
Maintenant explique moi pourquoi on lui interdit de jouer ses spectacles ?
En France à Brest, La Rochelle, et à Bruxelles en Belgique, les maires ont interdit qu'on lui loue les salles pour trouble à l'ordre public.
Il a attaqué ces mairies en justice et le tribunal à cassé les décision des maires.
Il n'y a jamais eu de troubles à l'ordre public à aucun de ses spectacles.
Moi j'aime pas Arthur, je vais pas aller manifester contre lui, lorsqu'il vient jouer à Genève et je vais pas faire des pétitions ou tenter d'interpeller l'état pour qu'on le fasse interdire.
Si les gens n'aime pas, ils ont le droit, ce qu'ils n'ont pas le droit de faire c'est de lui interdire de jouer.
Liberté d'expression !
Pourr la vidéo sur la fine équipe du 11 ou il massacre purement et simplement les religieux, tous, mais dans celle là principalement les illuminés intégristes musulmans.... personne ne lui à fait de procès.
Pour un sketch dénonçant un colon tout aussi illuminé et tout aussi intégriste, on lui a fait 22 procès !
Qu'ils ont d'ailleurs tous perdus !
Pour la fin, je pige pas ce que la phrase de Shimon Pères vient faire là et je vais également bien me garder de te dire ce que je pense de ce personnage...
"je pige pas"
Voilà, que on commence à se mettre d'accord sur qqch.
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
"je pige pas"
Voilà, que on commence à se mettre d'accord sur qqch.
Qu'est-ce que tu piges pas ?
C'est moi qui disait que je pige pas ce que cette phrase vient faire là ?
Et je suis sûr qu'on pourrait tomber d'accord sur d'autre trucs, la preuve déjà, on aime tous les deux la moto, voilà déjà un point commun
@Christophe01 :
Merci à toi, ça me fait plaisir si tu t'es bien marré !
A voir les réponses, les avis sont partagés, certains aiment, d'autres pas, si on avait tous les même goûts, on aurait tous la même moto, la même veste, le même casque.... quelle horreur, ce serait d'un triste...
Edit:
Je n'oblige personne à regarder mais si je poste des sketches de lui, c'est pour que les gens puissent se faire leur propre opinion et qu'ils ne le jugent pas en lisant les journaux et sans connaître.
Ne pas aimer en connaissance de cause, c'est parfaitement respectable.
Ce que je ne veux pas, c'est qu'on dise qu'il est antisémite et révisionniste, car c'est faux et c'est de la diffamation, la justice ne l'a jamais condamné pour ça malgré plus de 22 procès.
Sur ce forum, Tracto, P'tite Mimi, Jack's, Pamplemousse, Bionoir ne connaissaient pas, ils étaient plutôt mêmes réticents, ils sont allé le voir en spectacle puisque j'ai saoulé tout le monde à poster des trucs sur lui, et ils se sont fait leur propre opinion, ont beaucoup aimé et se sont rendu compte que ce qui est écrit sur lui dans la presse, c'est des mensonges.
D'autres ont regardé les vidéos et ont aimé ou pas, ça me suffit pour considérer que ça valait la peine d'en parler !
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
"je pige pas"
Voilà, que on commence à se mettre d'accord sur qqch.
Qu'est-ce que tu piges pas ?
C'est moi qui disait que je pige pas ce que cette phrase vient faire là ?
Ce que je vois est que ta confusion va plus loin ...
Un peu de pédagogie :
a) Pour la partie : "As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée"
Si tu prends le temps de te lire avec un peu de recul peut être tu comprends.
b) Pour la phrase de Péres : Si tu prends le temps de lire les autres en essayant de découvrir leur point de vue peut être tu comprends.
Dans les deux cas, il s'agit d'exercices de "écoute"; une qualité nécessaire pour se livrer au débat.
Ce que je ne veux pas, c'est qu'on dise qu'il est antisémite et révisionniste, car c'est faux et c'est de la diffamation, la justice ne l'a jamais condamné pour ça malgré plus de 22 procès.
(...)
Je ne sais pas s'il est antisémite. Et s'il n'a pas été condamné pour antisémitisme, il me semble qu'il l'a été pour "incitation à la haine raciale" (en appel... donc deux tribunaux l'ont condamné) et une autre fois pour "injure" (au canada).
Et dans le spectacle dont on parle ici, je trouve qu'il ne donne aucune matière à réflexion... il balance juste des "vérités" à un public qui n'attend que ça.
Edit: Dans le fond, je m'en tape un peu qu'il ait été condamné ou pas. Des gens très bien ont été condamnés et des ordures ont obtenu des non-lieu. Mais comme Dieudo se targuait de n'avoir jamais été condamné, je trouve drôle de mentionner quelques condamnations après-coup.
De tout temps on a pris les "beaux sentiments" pour des arguments.
"je pige pas"
Voilà, que on commence à se mettre d'accord sur qqch.
Qu'est-ce que tu piges pas ?
C'est moi qui disait que je pige pas ce que cette phrase vient faire là ?
Ce que je vois est que ta confusion va plus loin ...
Un peu de pédagogie :
a) Pour la partie : "As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée"
Si tu prends le temps de te lire avec un peu de recul peut être tu comprends.
b) Pour la phrase de Péres : Si tu prends le temps de lire les autres en essayant de découvrir leur point de vue peut être tu comprends.
Dans les deux cas, il s'agit d'exercices de "écoute"; une qualité nécessaire pour se livrer au débat.
Merci pour ma confusion.
Et merci pour les liens... et également merci de me prendre pour un con...
De toute manière, on ne peut pas débattre ici, ce n'est pas le bon forum, je ne peux pas avancer d'arguments sans dépasser les limites de la netiquette et toi non plus.
Mais apparemment, puisque tu n'es pas d'accord avec ce qu'il dit, je crois comprendre que tu défends (entre guillemets) "le camp adverse".
C'est ton droit le plus strict de défendre l'idéologie sioniste, c'est le mien également de ne pas être d'accord du tout.
A partir de là, je crois qu'il va être très difficile de trouver un terrain d'entente.
Alors lachons l'affaire, c'est vain et inutile comme discussion.
Parlons boulons, parlons vis et rivets, angle et pression des pneus...
Parlons d'autre chose...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Ce que je trouve désolant, c'est de vouloir censurer une personne parce qu'il propose de la satire, alors qu'on le confond avec de la politique.
Beaucoup de gens ne savent plus ce que c'est la satire et n'importe quelle critique est perçue comme un attaque politique ou un blasphème.
J'ai vu ce genre d'attitude en Italie vis-à-vis de bons satires comme Beppe Grillo, Paolo Rossi, Sabina Guzzanti, Daniele Luttazzi, etc.
Tous censurés parce que la classe politique n'acceptaient pas que des personnes puissent donner envie à la population de réfléchir sur les thèmes d'actualité.
Dieudonné est en train de subir le même sort et c'est vraiment triste à voir...surtout de voir des gens répéter comme de bons perroquets qu'il faut empêcher à Dieudo de monter sur scène ...preuve que le diktat politique marche bien
Comme il a dit le prix nobel pour la littérature Dario Fo' : la satire est nécessaire dans une démocratie
Merci pour ma confusion.
Et merci pour les liens... et également merci de me prendre pour un con...
De toute manière, on ne peut pas débattre ici, ce n'est pas le bon forum, je ne peux pas avancer d'arguments sans dépasser les limites de la netiquette et toi non plus.
Mais apparemment, puisque tu n'es pas d'accord avec ce qu'il dit, je crois comprendre que tu défends (entre guillemets) "le camp adverse".
C'est ton droit le plus strict de défendre l'idéologie sioniste, c'est le mien également de ne pas être d'accord du tout.
A partir de là, je crois qu'il va être très difficile de trouver un terrain d'entente.
Alors lachons l'affaire, c'est vain et inutile comme discussion.
Parlons boulons, parlons vis et rivets, angle et pression des pneus...
Parlons d'autre chose...
Pour une discussion saine, il est nécessaire mettre en avant l'évidentialité des jugements. Donc, les liens s'imposent pour avoir une discussion productive.
Je ne suis pour "le camp adverse", je ne soutiens pas quelconque "idéologie sioniste", toute la situation à ce sujet me semble assez destructive. Mais, as tu envisagé que je ne suis pas d'accord avec les deux parts ? Le monde n'est pas noir et blanc...
Te prendre pour un con... Non; je n'aurais pas continué la conversation. Je vois qq limitation dans tes compétences pour une conversation structuré et avec recul nécessaire pour arriver à conclusions plus profondes. Mais je crois que tu es tout a fait capable d'arriver à les surmonter; pour y arriver, voilà les liens...
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
Inscription: 26/05/2003
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#16Ah! Jacky et Roger!!!
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#17J'ai failli aller le voir à Crissier cette semaine. Après avoir vu les vidéos, je ne regrette pas de l'avoir raté. J'avais vraiment l'impression d'entendre les commentaires de piliers de barres au buffet de la gare commentant leurs lectures du Matin Bleu et de 20 Minutes (ben oui, il faut multiplier les sources d'informations).
J'ai bien aimé la "chanson" finale jusqu'à ce qu'elle tombe dans la justification au lieu d'une simple explication. Ca, ça aurait été classe.
Et la comparaison avec Desproges... franchement...
Inscription: 31/07/2008
Localisation: Pas ici
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#18"Mais attends, comment peux tu comparer un humoriste et un philosophe ???"
Fastoche : Tout les deux regardent leur mondes, tout les deux font réflexion à partir des observations et tout les deux offrent au public une interprétation basée sur ses observations. Styles différents mais la base même de la philosophie mon chèr Philooo.
Maintenant s'ils vont plus loin et ils se tournent dans le débat pour promouvoir un pratique social, ils font de la politique.
Aristote fait la caractérisation du rire dans le cadre que le fait Dieudonné en le situant dans le discours pour le pouvoir dont qq à besoin de rire à propos d'autres pour développer un sentiment de supériorité... Une lutte d'idées enveloppé dans un robe de appel à la raison en ridiculisant l'autre.
Stanislavsky préconisait que le comédien a besoin de rester crédible pour communiquer avec le publique. Si le discours est politique, hélas les actions privées ont un impact dans la communication avec le publique.
Dieudonné ne m'intéresse pas parce-que je le situe dans le groupe de politiciens-mauvaises-comédiens qui ne sont pas crédibles -classification perso.
"j'ai besoin que ça me fasse réfléchir aussi" "Quand je dis qu'il fait réfléchir, c'est pas que moi..."
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que n'ont pas le même besoin que toi ?
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que ne partagent pas les mêmes idées que Dieudonné ? Et ses idées sont aussi respectables que celles de Dieudonné.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent bidons les arguments de Dieudonné ?
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent inconsistant le discours et actions de Dieudonné ?
As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée.
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
Inscription: 12/05/2006
Localisation: Bienne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#19Marrant: Dieudonné, je lisais ses démélés avec la justice dans les journaux. Et j'avais des réticences. Puis je suis tombé sur ça: http://www.youtube.com/watch?v=QucwSU_ArbA
Honnêtement, je trouve ça très fort!
Mais je comprends que tout-le-monde n'apprécie pas...
Amitiés,
A+,
le Jef-dès-que-ça-tape-sur-la-religion,-j'adore!!!
Chez les cons, les pires c'est les vieux! Tu peux pas lutter contre l'expérience!
Inscription: 31/07/2008
Localisation: Pas ici
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#20Simon Péres : "Quand la foi parle la raison se tait".
C'est où la religion ?
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
Inscription: 22/08/2004
Localisation: Genève
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#21Il a été magistral lors de son dernier passage à Genève. Pour moi c'est du tout bon, merci pour les vidéos, je savais pas que le DVD était sorti.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#22@Questor:
[...]
"j'ai besoin que ça me fasse réfléchir aussi" "Quand je dis qu'il fait réfléchir, c'est pas que moi..."
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que n'ont pas le même besoin que toi ?
OUI, qu'ils passent leur chemin, je ne les force pas à s'y intéresser.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que ne partagent pas les mêmes idées que Dieudonné ?
OUI aussi.
Et ses idées sont aussi respectables que celles de Dieudonné.
Là ça dépends des idées, certaine idées ne sont pas respectables.
Soutenir une armée d'occupation n'est à mon humble avis pas une idée respectable.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent bidons les arguments de Dieudonné ?
OUI, mais bidon, c'est un peu léger, qu'ils avancent leurs arguments et on en discute en bonne intelligence.
As tu envisagé la possibilité qu'existent des gents que trouvent inconsistant le discours et actions de Dieudonné ?
OUI mais ils ont tort, il n'a pas changé de discours depuis le début et il n'est pas inconsistant, ça c'est faux.
As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée.
Qui a dit qu'une opinion partagée faisait preuve de vérité ??? Pas moi en tout cas.
Maintenant explique moi pourquoi on lui interdit de jouer ses spectacles ?
En France à Brest, La Rochelle, et à Bruxelles en Belgique, les maires ont interdit qu'on lui loue les salles pour trouble à l'ordre public.
Il a attaqué ces mairies en justice et le tribunal à cassé les décision des maires.
Il n'y a jamais eu de troubles à l'ordre public à aucun de ses spectacles.
Moi j'aime pas Arthur, je vais pas aller manifester contre lui, lorsqu'il vient jouer à Genève et je vais pas faire des pétitions ou tenter d'interpeller l'état pour qu'on le fasse interdire.
Si les gens n'aime pas, ils ont le droit, ce qu'ils n'ont pas le droit de faire c'est de lui interdire de jouer.
Liberté d'expression !
Pourr la vidéo sur la fine équipe du 11 ou il massacre purement et simplement les religieux, tous, mais dans celle là principalement les illuminés intégristes musulmans.... personne ne lui à fait de procès.
Pour un sketch dénonçant un colon tout aussi illuminé et tout aussi intégriste, on lui a fait 22 procès !
Qu'ils ont d'ailleurs tous perdus !
Pour la fin, je pige pas ce que la phrase de Shimon Pères vient faire là et je vais également bien me garder de te dire ce que je pense de ce personnage...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 31/07/2008
Localisation: Pas ici
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#23"je pige pas"
Voilà, que on commence à se mettre d'accord sur qqch.
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
Inscription: 17/12/2006
Localisation: geneve mec
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#24merci pour le lien j'ai bien ris
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#25Qu'est-ce que tu piges pas ?
C'est moi qui disait que je pige pas ce que cette phrase vient faire là ?
Et je suis sûr qu'on pourrait tomber d'accord sur d'autre trucs, la preuve déjà, on aime tous les deux la moto, voilà déjà un point commun
@Christophe01 :
Merci à toi, ça me fait plaisir si tu t'es bien marré !
A voir les réponses, les avis sont partagés, certains aiment, d'autres pas, si on avait tous les même goûts, on aurait tous la même moto, la même veste, le même casque.... quelle horreur, ce serait d'un triste...
Edit:
Je n'oblige personne à regarder mais si je poste des sketches de lui, c'est pour que les gens puissent se faire leur propre opinion et qu'ils ne le jugent pas en lisant les journaux et sans connaître.
Ne pas aimer en connaissance de cause, c'est parfaitement respectable.
Ce que je ne veux pas, c'est qu'on dise qu'il est antisémite et révisionniste, car c'est faux et c'est de la diffamation, la justice ne l'a jamais condamné pour ça malgré plus de 22 procès.
Sur ce forum, Tracto, P'tite Mimi, Jack's, Pamplemousse, Bionoir ne connaissaient pas, ils étaient plutôt mêmes réticents, ils sont allé le voir en spectacle puisque j'ai saoulé tout le monde à poster des trucs sur lui, et ils se sont fait leur propre opinion, ont beaucoup aimé et se sont rendu compte que ce qui est écrit sur lui dans la presse, c'est des mensonges.
D'autres ont regardé les vidéos et ont aimé ou pas, ça me suffit pour considérer que ça valait la peine d'en parler !
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 31/07/2008
Localisation: Pas ici
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#26Ce que je vois est que ta confusion va plus loin ...
Un peu de pédagogie :
a) Pour la partie : "As tu envisagé la possibilité qu'une opinion partagée ne fait preuve de vérité ? Elle reste seulement une opinion partagée"
Si tu prends le temps de te lire avec un peu de recul peut être tu comprends.
b) Pour la phrase de Péres : Si tu prends le temps de lire les autres en essayant de découvrir leur point de vue peut être tu comprends.
Dans les deux cas, il s'agit d'exercices de "écoute"; une qualité nécessaire pour se livrer au débat.
Pour ta démarche, voilà qq distinctions que peuvent t'aider : conversation , monologuer, [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_(philosophie)]jugement[/url], [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/évidentialité]évidentialié[/url], dogme.
Fait l'essai et on discute.
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...
Inscription: 07/01/2005
Localisation: Lausanne
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#27Je ne sais pas s'il est antisémite. Et s'il n'a pas été condamné pour antisémitisme, il me semble qu'il l'a été pour "incitation à la haine raciale" (en appel... donc deux tribunaux l'ont condamné) et une autre fois pour "injure" (au canada).
Et dans le spectacle dont on parle ici, je trouve qu'il ne donne aucune matière à réflexion... il balance juste des "vérités" à un public qui n'attend que ça.
Edit: Dans le fond, je m'en tape un peu qu'il ait été condamné ou pas. Des gens très bien ont été condamnés et des ordures ont obtenu des non-lieu. Mais comme Dieudo se targuait de n'avoir jamais été condamné, je trouve drôle de mentionner quelques condamnations après-coup.
Inscription: 16/02/2006
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#28Merci pour ma confusion.
Et merci pour les liens... et également merci de me prendre pour un con...
De toute manière, on ne peut pas débattre ici, ce n'est pas le bon forum, je ne peux pas avancer d'arguments sans dépasser les limites de la netiquette et toi non plus.
Mais apparemment, puisque tu n'es pas d'accord avec ce qu'il dit, je crois comprendre que tu défends (entre guillemets) "le camp adverse".
C'est ton droit le plus strict de défendre l'idéologie sioniste, c'est le mien également de ne pas être d'accord du tout.
A partir de là, je crois qu'il va être très difficile de trouver un terrain d'entente.
Alors lachons l'affaire, c'est vain et inutile comme discussion.
Parlons boulons, parlons vis et rivets, angle et pression des pneus...
Parlons d'autre chose...
La lutte se situe plus au niveau spirituel et vibratoire que matériel.
Inscription: 06/05/2009
Localisation: Pully
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#29Ce que je trouve désolant, c'est de vouloir censurer une personne parce qu'il propose de la satire, alors qu'on le confond avec de la politique.
Beaucoup de gens ne savent plus ce que c'est la satire et n'importe quelle critique est perçue comme un attaque politique ou un blasphème.
J'ai vu ce genre d'attitude en Italie vis-à-vis de bons satires comme Beppe Grillo, Paolo Rossi, Sabina Guzzanti, Daniele Luttazzi, etc.
Tous censurés parce que la classe politique n'acceptaient pas que des personnes puissent donner envie à la population de réfléchir sur les thèmes d'actualité.
Dieudonné est en train de subir le même sort et c'est vraiment triste à voir...surtout de voir des gens répéter comme de bons perroquets qu'il faut empêcher à Dieudo de monter sur scène ...preuve que le diktat politique marche bien
Comme il a dit le prix nobel pour la littérature Dario Fo' : la satire est nécessaire dans une démocratie
sur ce, bon appétit
Inscription: 31/07/2008
Localisation: Pas ici
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
#30Pour une discussion saine, il est nécessaire mettre en avant l'évidentialité des jugements. Donc, les liens s'imposent pour avoir une discussion productive.
Je ne suis pour "le camp adverse", je ne soutiens pas quelconque "idéologie sioniste", toute la situation à ce sujet me semble assez destructive. Mais, as tu envisagé que je ne suis pas d'accord avec les deux parts ? Le monde n'est pas noir et blanc...
Te prendre pour un con... Non; je n'aurais pas continué la conversation. Je vois qq limitation dans tes compétences pour une conversation structuré et avec recul nécessaire pour arriver à conclusions plus profondes. Mais je crois que tu es tout a fait capable d'arriver à les surmonter; pour y arriver, voilà les liens...
Continuez à croire que le plus important a été fait auparavant...