Aux amateurs de peinture

quelle belle idée ........
un tout petit aperçu de ce que j'aime.

Van Gogh, par le dessin si fort et les contrastes extraordinaires des couleurs

Terrasse du Café le soir, place du Forum à Arles
Arles, septembre 1888
Vincent Van GOGH
Otterlo, Rijksmuseum

Dans un tout autre genre, la douceur extrême des portraits de Renoir et tout particulièrement les portraits d'enfants

La Petite Fille a l'Arrosoir - 1876
Pierre Auguste RENOIR
National Gallery of Art, Washington

et une autre culture, épurée à l'extrême et fascinante.
Les estampes d' Hiroshige

46 Shono : orage sur les montagnes
Ando HIROSHIGE
53 étapes du TOKAIDO - 1831:1834

Il y a tant d'autres choses .....

Oh quelle belle idée Bracame pour une historienne de l'art comme moi ! On va commencer tranquillement

Gian Lorenzo Bernini (1598-1680),
dit Le Bernin, Le Rapt de Proserpine (1621-22)
marbre blanc, hauteur 255 cm, Galerie Borghèse, Rome

Michelangelo Merisi da Caravaggio (1571-1610), dit Le Caravage, Judith décapitant Holopherne (vers 1598), Huile sur toile, 145 x 195 cm, Galleria Nazionale d'Arte Antica, Rome


Pablo Ruiz Picasso (1881-1973), Nu bleu, 1902

Bon on va faire dans le lourd... on va parler au peuple

Edit Dan : On va pas aller trop loin non plus Malgré le fait que ce soit effectivement une peinture, il n'en reste pas moins que ce genre d'image n'est pas conforme à la nétiquette

Gustave Courbet (1819-1877) - L'origine du monde - 1866 - Musée Oray- Paris
Une seconde face de 45 tours en quelque sorte!
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Origine_du_monde

Wassily Kandinsky (1866-1944) - Composition IV - 1911- Kunstsammlung-Dusseldorf
Un des matres de l'abstarction, ca change de l'art officiel soviétique...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Malevitchhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Kandinski

Kasimir Malevitch (1878-1935) - Carré blanc sur fond blanc - 1918 - MOMA-New-York
Impossible à photographie correctement!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Malevitch

Bientôt mon top 3 de la scuplture, pour l'architecture JOKER... comme je suis moi-même architecte ca devient trop compliqué!

excellent ce topic 'bracame!!! en plus avec une historienne de l'art au sein du forum

sinon les portes ouvertes de l'eracom étaient hier et aujourd'hui Mr 'bracame. J'y ai même pas mis les pieds à cause de mon job... ce sont mes profs qui vont être contents

là j'ai pas trop le temps.. je posterais aussi ici quelques oeuvres qui me touchent.

Si certains on des analyses complètes d'une oeuvre on peu aussi en débattre

Edit:
Une petite pour la route

Le Caravage, La mort de la Vierge, env. 1605

Réalisation très chocante pour l'époque (et encore aujourd'hui) pour la" vulgarisation" de la Vierge et de sa mort qui est ici représentée en cadavre avec le ventre enflé et ses chevilles à l'air.

Il semblerait que ce soit une prostituée noyée qui lui a servit de modèle ...

Ce réalisme se traduit en une banalisation de la noblesse du sujet qui amène la mort de la Vierge à celle de toute autre personne non-divine, lui permettant, à mon sens, de lui rendre son côté Humain qui lui avait en quelque sorte été retiré en enfantant Jésus tout en gardant sa virginité. Cela apporte une plus grande émotion au spectateur qui peut à présent s'identifier au personnage à travers sa mort.

Si je me souvient bien, on raconte que Le Caravage s'est représenté dans cette toile, parmis les apôtre

Pour moi, dans la peinture c'est Amadeo Modigliani

Je ne sais pas beaucoup à propos de lui, je sais seulement que le mystère et sensualité de ses tableaux me fascinent, spécialement celui-ci.
Nu

Dans un registre plus classique Théodore Géricault
Il y à grandes ouvres au Louvre -dont le naufrage- mais j'aime bien celle ci.

Finalement, j'ai un faible pour l'expresionissme et pas que dans la peinture mais dans tout ces états

Édité pour ne pas troubler les bonnes consciences et la moralité des autrui... Tant que pour moi, moralité c'est de l'inconnu.

Pour les prochains intervenants, il serait bien de tenir compte que art ou pas, il y a des règles à respecter...

Quote:

4. Tout message dont le contenu est choquant, raciste, impoli, illégal vis à vis de la loi suisse, à caractère pornographique ou érotique (avec ou sans photos ou images de nus) sera édité/effacé. L'auteur dudit message sera sanctionné en fonction de la gravité de son contenu (texte, images, liens hypertextes, etc...).

Merci d'avance

J'avoue l'avoir fait un peu exprès...
La réaction des modos était prévisible et ma foi aussi intéressante que si l'image avait été conservée

Mon intérêt était bien de faire débat sur les limites de l'art (à que je sache l'accès à cette oeuvre au musée n'est nullement limité).

Quel va être maintenant la réaction des internautes?
Cliquer sur le lien wikipedia par curiosité?
Les modo vont-ils éditer le lien aussi?
Les internautes vont-il faire une recherche sur cette toile sur la toile ?

Pour ma part "L'origine du monde" est bien une oeuvre artisitque au sens premier et non une simple provocation.

C'est une oeuvre qui atteint sa cible (clairement voulue par l'artiste): choquer certe mais finement.
On pourrait s'étandre sur le cadrage, sur le titre, sur les couleur,... Une réaction négative à cette oeuvre est déjà une collaboration à celle-ci.

Promis ma série sur la sculpture sera beaucoups plus soft

c'est vrai que c'était un peu prévisible mais là je trouve que la modération va un peu loin...

Dans un musée, subventionné par l'Etat et accessible à tous publiques, dans les livres d'art en vente libre, dans les émissions de télévision, à l'école (à des mineurs) cela ne pose aucun problème........ mais dans un forum de motards ou le 90% des membres sont majeurs et ont un minimum d'éducation et culture générale ça pose tout de suite problème et subit la censure...

à croire que certains modérateurs ont une bien belle estime des membres de motardS.ch

à méditer

C'est le propre de l'artiste, en montrant autrement, de pousser chacun à remettre en cause ses certitudes et convenances sécurisantes .....

Fontaine, de Marcel Duchamp. 1917 - Musée national d'Art moderne.
3ème réplique. Réalisée sous la direction de l'artiste en 1964 par la Galerie Schwarz.

Il s'agissait initialement d'une blague pour épater le New York mondain du salon des Arensberg que fréquentait alors l'artiste. L'idée était d'exposer un objet ridicule à l'intérieur d'une exposition.
Duchamp, en mettant fin à l'hégémonie du visuel dans l'histoire de l'art, a, à travers son urinoir ouvert une nouvelle ère artistique, où l'art contemporain puise ses racines : l'art conceptuel notamment reconnaît dès son émergence dans les années 1960 la parenté de Marcel Duchamp. Amateur de jeux de mots, Duchamp valorise l'idée au détriment de la technique, reléguant l'expression « aussi bête qu'un artiste » aux annales de l'histoire : la conception d'une œuvre devient l'objet d'un processus intellectuel plutôt que d'un savoir-faire et d'une finalité formelle.

Le Pop art réactivera dans les années 1960 le concept de ready-made, devenu un médium courant par la suite, poursuivant le processus de désincarnation visuelle de l'objet d'art entamé par Duchamp.

Gian Lorenzo Bernini dit Le Bernin (1598-1680)
Tombe d'Alexandre VII réalisée de 1671 à 1678
Basilique Saint-Pierre - Rome
Notons la symbolique du passage dans l'au-delà par un squelette tenant un sablier.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gian_Lorenzo_Bernini

Constantin Brancusi (1876-1957)
Un des "Oiseau dans l'espace" - 1934 - MOMA - New-York
Une scuplture de ce groupe a été taxée par les douanes comme pièce industrielle d'importantion, toujours les limite de l'art...
J'aurai pu mettre "Le phoque" aussi mais bon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brancusi

Alexander Calder (1898-1976)
Mobile "Pétales rouges" - 1956 - Musée Guggenheim - New-York
Une scultpure mobile dans un un environnement exceptionnel dévolu également à la mobilité des visiteurs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexander_Calder

On n'a donc pas le droit de mettre des tableaux ou des sculptures de nus ?
Des œuvres d'art parmi les plus somptueuses qui existent ?
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'érotique dans des peintures qui font partie de la culture et qui enrichissent notre vie en nous faisant apprécier notre passé.
Je trouve ça vraiment triste et dommage de voir les choses de cette façon, on revient à une censure extrémiste contre un sujet qui nous permet d'élargir notre esprit en appréciant et en partageant d'autres passions tout en gardant notre passion première qui est la moto.

.... ça commence bien en effet

Je pense que certains ont entendu parlé du choquant "bébé-mouette" de l'artiste chinois Xiao Yu (1999)

Il y a déjà eu une expo de ce monsieur en Suisse qui a sucité un énorme scandale et diverses plaintes pour mutilation d'animaux et non-respect du droit de repos d'un mort.

Il s'agit en effet d'une vraie mouette et d'une véritable tête de foetus....

Personnellement je ne sais pas comment réagir (mis à part être choqué par le sujet) vis-à-vis de cette "oeuvre".....
car le fait d'utiliser et de dérober toute dignité au foetus exposé dénonce des lois pro-avortement qui ramenne le respect de la vie d'un foetus à celui que l'on accorde à de "simples" animaux.... on nous octroyant le droit de vie et de mort à un objet désiré ou non (arf sujet politique et de moeurs qu'il ne convient pas d'exposer sur le forum à cause de la censure).

En tout cas même si je ne suis pas vraiment adepte de ce genre de concept, je trouve que le message passe à travers le choque et les réactions du publique... par le fait que nous ne sommes pas tolérant au non-respect de l'artiste vis-à-vis des sujets exposés, qui est en fait un miroir sur notre société actuelle mais que nous refusons de regarder

Bon... je vais tenter d'être clair et concis...

Tout comme certains se plaignent qu'on ne peut pas poster de photos de nu artistique, certains autres se plaignent de voir des photos de nus directement affichée dans leur navigateur à l'ouverture du sujet. Ces mêmes personnes ont des enfants et ils souhaitent pouvoir choisir ce que leurs enfants peuvent voir ou pas sur internet, surtout sur un forum dédié à l'origine à la moto et c'est leur droit. Nous nous devons donc de tenir compte de ces remarques et de faire en sorte de laisser un choix à ceux qui ne veulent pas pouvoir monter certaines images de pouvoir le faire.

Nous ne vous empêchons pas de parler d'art et d'en faire profiter les autres, mais nous ne souhaitons pas que les photos s'affichent directement sans avoir le choix de les voir ou pas. Ce qui reviens à dire qu'au lieu de râler, vous pourriez simplement poster le lien de l'image avec un petite mention ;). Là, on laisse au moins le choix au membre d'aller voir l'image ou pas. C'est pas plus compliqué que ça.

Cela prévaut aussi pour les images pouvant être jugée comme choquante à des personnes plus sensibles.

Nous avons, au niveau juridique, un devoir de contrôle du contenu des sujets vu que cette plate-forme est ouverte à tout public. C'est simplement ce que nous appliquons.

Ce HS est terminé et j'espère, pour l'intérêt de ce sujet, que vous vous tiendrez à parler d'art et non de modération. Mon mail est ouvert pour plus de détails.

Petit HS perso: c'est pas parce qu'une image ou un contenu est censuré que nous ne l'apprécions pas personnellement... qu'on se le dise...